📱 ¿Qué es la Sección 230 que protege a Facebook, Twitter y Google?
- Mark Zuckerberg, de Facebook Inc; Jack Dorsey, de Twitter Inc, y Sundar Pichai de Google serán interrogados sobre cómo supervisan y moderan el contenido político en la web.
- Los CEOs defenderán ante el comité, presidido por el senador republicano Roger Wicker, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
- La sección 230 protege a las compañías de internet del contenido que se publica en sus plataformas y les da la libertad de eliminar contenido que viole sus reglamentos, sin temor a recibir demandas por censura.
- La Sección 230 ha estado bajo la lupa, luego de que Twitter marcara un mensaje del presidente Donald Trump como información engañosa y censurara otro por glorificación a la violencia.
Los presidentes ejecutivos de Facebook, Twitter y Google defenderán ante un panel del Senado de Estados Unidos el miércoles una ley que protege a las compañías de internet. Este es un asunto que divide a los legisladores sobre cómo hacer responsable al «Big Tech» de la moderación de contenidos en sus plataformas.
Mark Zuckerberg, de Facebook Inc; Jack Dorsey, de Twitter Inc, y Sundar Pichai de Google serán interrogados sobre cómo supervisan y moderan el contenido político en la web.
Se espera que digan al comité, presidido por el senador republicano Roger Wicker, que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones es crucial para la libre expresión en internet, según sus testimonios a los que tuvo acceso Reuters.
¿Qué es la Sección 230 que las empresas de internet defenderán?
La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones es un norma federal creada en 1996; sirve para proteger a las compañías de internet de responsabilidades legales. La sección dice:
“Ningún proveedor o usuario de un servicio de ordenadores interactivo deberá ser tratado como el publicador o emisor de ninguna información de otro proveedor de contenido informativo”.
La sección 230 otorga a las compañías de internet una doble protección. Primero, garantiza que no se les hará responsables por el contenido que se publica en sus plataformas; esta inmunidad no aplica al contenido que promueva el tráfico sexual y que viole derechos de autor. Segundo, les da la libertad de revisar y eliminar contenido que viole sus reglamentos, sin temor a recibir demandas por censura.
¿Por qué se quiere reformar la Sección 230?
La audiencia se celebra después de que el presidente republicano Donald Trump pidiera repetidas veces a las firmas tecnológicas que se responsabilicen por la supuesta represión de las voces conservadoras en sus plataformas.
El enojo de Trump se dirigió a las redes sociales luego de que Twitter marcara como «información engañosa» uno de sus tuits en el que ponía en duda la seguridad del voto por correo.
Como resultado, los llamados a reformar la Sección 230 se intensificaron por parte de los legisladores republicanos antes de las elecciones del 3 de noviembre, incluso a pesar de que hay pocas posibilidades de que el Congreso lo apruebe este año.
La defensa de los líderes tecnológicos
Dorsey advertirá al comité que erosionar los fundamentos de la Sección 230 podría afectar de forma significativa a cómo se comunica la gente por internet. Zuckerberg, que dirá probablemente que apoya cambiar la ley, también advertirá que es posible que las plataformas tecnológicas censuren más para evitar riesgos legales si se rechaza la Sección 230.
En sus declaraciones de apertura —según una copia del texto obtenida por Reuters— el senador Wicker dirá que el escudo de responsabilidad ha protegido a las compañías de «demandas potencialmente ruinosas».
«Pero también ha dado a estas plataformas de internet la capacidad de controlar, reprimir e, incluso, censurar contenido en cualquier forma que cumpla con sus respectivos estándares. Ha llegado el momento de acabar con ese pase libre», afirmará.
Con información de Reuters
AHORA LEE: El pleito de Trump con Twitter continúa, ahora amenaza con «cerrar» redes sociales tras cuestionamiento de sus tuits
TAMBIÉN LEE: Trump ahora se pelea con Twitter y acusa al ‘pajarito’ de interferir en las elecciones presidenciales