Esto le pasa a una obra de arte digital si el sitio donde se compró desaparece
- Una obra de arte digital vinculada a un NFT se vendió por poco menos de 70 millones de dólares la semana pasada.
- Pero, ¿qué pasa con esa obra de arte digital si los servidores que la alojan se desconectan? ¿Pierde valor?
- Debido a la naturaleza de la tecnología basada en NFT, la respuesta es en gran medida no, pero existen algunos problemas técnicos.
En una venta récord organizada por la casa de subastas de Christie la semana pasada, una obra de arte digital de Mike «Beeple» Winkelmann se vendió por poco menos de 70 millones de dólares (mdd).
No hay lienzo para «Everydays: The First 5000 Days», ni marco, porque es un collage digital de miles de imágenes creadas por Beeple. Hay un paquete físico vinculado a la subasta, pero eso no es por lo que el misterioso ganador pagó 69 mdd para comprar.
Más que la obra de arte en sí, el valor de «Everydays» está ligado al NFT que está asociado con el trabajo.
El arte en sí se puede reproducir – aquí está el «Everydays» de Beeple en su totalidad:
El NFT (token no fungible) asociado con el trabajo es un certificado digital, en términos generales, que significa propiedad. Actúa como una especie de procedencia digital para obras de arte.
También contiene metadatos que su propietario no puede editar, y esos apuntan a un lugar en la web donde se aloja la obra de arte asociada, como un hipervínculo que conecta el token con una obra de arte.
Entonces, ¿qué sucede si el servidor que aloja esa obra de arte ya no está en funcionamiento? ¿Desaparece la obra de arte? ¿La NFT pierde valor porque ya no está asociada con una obra de arte alojada?
Esas preguntas estaban en el centro de un hilo de Twitter que circuló ampliamente esta semana por el ingeniero de software Jonty Wareing: «En este momento, las NFT se basan en un castillo de naipes absoluto construido por las personas que las venden», dijo. «Es probable que todos los NFT vendidos hasta ahora se rompan en una década. ¿Eso los hará inútiles? Es difícil de decir».
El problema es técnico y no se puede reparar simplemente, incluso el propietario de la ilustración (y el token) no puede alterar los metadatos del token si se corrompe. Pero eso no significa que sea un problema sin solución.
«Es sólo un detalle técnico», dijo a Insider un ingeniero que trabaja en tecnología relacionada. «El propietario del NFT podría incluso decir: ‘Estoy destruyendo el NFT de Beeple y volviéndolo a publicar como un nuevo NFT porque los metadatos de la imagen están dañados’».
En pocas palabras: el token existente podría reemplazarse con un token nuevo sin tales problemas en un proceso que es relativamente simple para el propietario del token.
El valor está vinculado al token que actúa como procedencia de la obra de arte digital, y ese valor se puede transferir a un nuevo token con nuevos metadatos que apuntan a una nueva ubicación para el trabajo digital. Esa nueva versión del token transferiría la «propiedad» de la obra de arte de 69 mdd y podría eludir los posibles problemas de alojamiento.
Fundamentalmente, el nuevo token conservaría el valor que conlleva como procedencia de la obra de arte.
Pero la realidad es que, independientemente de adónde apunte la metadata, el token es el objeto de valor real aquí. El arte en sí es casi secundario a la prueba de su origen, y una reventa de la obra sería en realidad una reventa de la ficha vinculada a la obra.
Eso no es un problema para Beeple, quien comparte libremente su obra de arte en las redes sociales.
«Valoramos a las cosas como, bueno, si todo el mundo lo quiere, tiene valor», dijo Beeple a Insider en una entrevista reciente. «Es como decir: ‘¿Crees que una página web es valiosa?’ Bueno, no lo sé. ¡Podría ser!’»
AHORA LEE: Usuarios en redes sociales reportan el robo de miles de dólares en criptoarte en un mercado de NFT
TAMBIÉN LEE: Jack Dorsey subasta el primer tuit de la historia como NFT, y la oferta más alta es de 2.5 millones de dólares